Quando o Prof. Jesualdo Ferreira iniciou funções no FC Porto, não demorou muito tempo a abolir o ousado 3×4x3 de Adriaanse e a implementar o seu sistema táctico preferido que tão bons resultados lhe deu em Braga: o 4×3x3.

E se por um lado é no 4×3x3 que se sente mais cómodo e que provavelmente lhe vai trazer o segundo campeonato nacional consecutivo e o tri para o FC Porto, por outro é notório o receio que sente em utilizar esse mesmo sistema nos grandes jogos.

Um treinador deve confiar cegamente no seu sistema táctico. Quando isso acontece, a disposição das peças no terreno nunca muda, quer o adversário seja o AC Milan, quer seja o Carcavelinhos. Jesualdo, pelo contrário, já enveredou diversas vezes pelo 4×4x2, quase sempre com resultados pouco animadores. Exemplos disso são os confrontos de Stamford Bridge, Anfield Road e Alvalade, em que o medo do meio-campo das equipas adversárias falou mais alto que as suas próprias convicções.

Ora, se Jesualdo é casado há bastantes anos com o 4×3x3, está mais que visto que não consegue esconder a paixão que nutre pelo 4×4x2. O problema é que, até ver, essa paixão não é correspondida, o que o faz manter o casamento com o sistema táctico actual. Sistema esse que, bem ou mal, tem chegado e sobrado para consumo interno. Mas o técnico dos azuis e brancos tem a plena consciência de que para se triunfar na Europa do futebol é necessário saber manobrar as variantes do 4×4x2, mesmo que esse seja o sistema mais complicado de calibrar por implicar necessariamente uma distribuição menos uniforme dos jogadores no relvado.

Mesmo sendo um sistema que exige muito treino e disciplina (que o diga Paulo Bento!…), é hoje em dia consensual que o 4×4x2 é a melhor arma para se ter sucesso na Champions League. Desde logo porque os jogos se ganham cada vez mais na linha intermediária. Assim, quem colocar mais elementos nessa zona do terreno – se os souber organizar, claro – tem mais probabilidades de ganhar a dura batalha do meio-campo e, consequentemente, de ganhar o jogo.

Jesualdo Ferreira vive, deste modo, num dilema táctico. O tour europeu está aí à porta e inicia-se na Gelsenkirchen de boa memória. Se o 4×3x3 é perfeito para as provas internas, perde nitidamente fulgor nos jogos europeus. Só que o 4×4x2 a que o treinador recorre nestes jogos não tem rotinas e é facilmente anulado. Qual será, então, a solução? Começar a ensaiar o 4×4x2 nos jogos teoricamente mais fáceis da BWIN Liga ou assumir definitivamente o 4×3x3, levando-o até às últimas consequências? Um enigma nada fácil de ser resolvido, visto que nos últimos anos apenas o Barcelona de Rijkaard conseguiu vencer a Liga dos Campeões jogando em 4×3x3, utilizando Ronaldinho, E’too e Giuly na final frente ao Arsenal.

Na minha opinião, muito dificilmente Jesualdo Ferreira conseguirá impor o 4×4x2 no FC Porto. Muito por culpa de um homem: Ricardo Quaresma. Há quem diga que os grandes jogadores jogam em qualquer lado e se encaixam em qualquer sistema. Não concordo. Quaresma e Jardel, por exemplo, demonstram a razão da minha tese. Ambos exigem que se jogue em 4×3x3. O primeiro porque necessita de jogar colado às linhas (embora seja um jogador livre por natureza) para arrancar os seus fantásticos cruzamentos da esquerda (de trivela, preferencialmente) e da direita, implicando ter um homem na área pronto a finalizar; o segundo porque necessita de jogar sozinho na área e de ter dois homens colados às laterais a alimentar a sua fome de golos com cruzamentos milimétricos. Nas antigas Antas esses homens eram Capucho e Drulovic. E talvez tenha sido precisamente o 4×3x3 com que o Porto alinhava na era Mário Jardel que impediu Oliveira e Fernando Santos de triunfar na Europa, já que o terceto da frente era praticamente inofensivo no momento de defender.

Contudo, até por razões históricas se aconselha Jesualdo a optar pelo 4×4x2. Isto, claro, se quiser algo mais do que o sucesso a nível nacional. É que, curiosamente, o FC Porto alinhou sempre em 4×4x2 nas suas grandes conquistas europeias. Em Viena, face à lesão do bi-bota Fernando Gomes, Artur Jorge surpreendeu os alemães ao não colocar um ponta-de-lança fixo e a introduzir Madjer e Futre, vagabundos na frente. Em Sevilha, seria a vez do castigo de Postiga o impedir de jogar a final. Mourinho decide colocar, então, Nuno Capucho (preterindo Jankauskas) para fazer parelha na linha avançada com Derlei. Em Gelsenkirchen, Mourinho volta a optar de novo por 2 homens soltos na frente: Derlei e Carlos Alberto. Sempre com o losango atrás deste homens, claro. The history repeats itself…

Mas a este FC Porto falta, essencialmente, o tal quarto médio, indispensável num 4×4x2. E esse médio nunca poderá ser, por exemplo, Marek Cech. Bolatti chegou a ser pensado como uma solução, fazendo adiantar Assunção no terreno para jogar lado a lado com Meireles, libertando Lucho para missões mais ofensivas. Mas o trinco argentino está a demorar a adaptar-se ao futebol do Velho Continente. Leandro Lima seria também um jogador interessante para este sistema, mas padece do mesmo mal de Bolatti. Kazmierczak tem mostrado sentir muito o peso da camisola. Quaresma, Sektioui e Barbosa são homens de rasgos, de rupturas, dependentes da inspiração, necessitados das linhas laterais para explanarem o seu futebol. Por isso mesmo e também por não defenderem, nunca poderão participar na gestão do meio-campo, na ocupação dos espaços e nos processos de transição ofensiva e defensiva que faziam do Porto de Sevilha e do Porto de Gelsenkirchen equipas dominadoras da zona central do relvado. O trio base destas conquistas era composto por Costinha, Maniche e Deco. Frente ao Celtic juntou-se-lhes o russo Alenitchev, enquanto que diante do Mónaco foi a vez de Pedro Mendes ocupar um lugar no losango. Daí que a contratação de Belluschi ou o regresso de Ibson, médios de alguma maneira semelhantes a Alenitchev e a Mendes, se me tivessem afigurado como ideais. E quem sabe se um montenegrino canhoto (que em tempos esteve nas cogitações de Jesualdo) não encaixaria bem neste eventual sistema? Estes jogadores acabaram por não vir parar ao Dragão. Por isso, o enigma continua. O Professor tem a palavra!

A SEMANA

O fim-de-semana futebolístico veio mostrar que a jornada passada foi mais própria do dia 1 de Abril do que de finais de Janeiro. O Benfica confirmou não ser a equipa unida e com capacidade de sacrifício que esteve na cidade-Berço e o Sporting demonstrou não ser a equipa eficaz e pragmática que defrontou os bi-campeões nacionais. O FC Porto fez a União de Leiria pagar a factura (como em tempos alguém disse…) da derrota em Alvalade e logo com uma goleada. O regresso do 4×3x3 devolveu a fluidez e a liberdade de movimentos à equipa, num jogo marcado pelas sociedades que a equipa de Jesualdo vai criando jornada após jornada: à Lucho & Lisandro, SA junta-se agora a Quaresma e Farías, Lda.

Por isso, as declarações de Celsinho e de Edcarlos só transparecem o desconhecimento dos atletas em questão da realidade do nosso futebol. E são péssimas para eles e para os próprios associados dos seus clubes, que se agarram a estes ditos numa réstia de esperança, saindo depois facilmente desiludidos e com vontade de assobiar e abanar lenços brancos.

E isto numa semana de trabalho que até se revelou algo instável para as bandas do Olival, devido ao caso Leandro Lima. Já se suspeitava que nesta história havia gato. E pelos vistos houve mesmo. Terá o FC Porto comprado “gato” por lebre? Aí está mais uma história para seguir nos próximos capítulos.

                                                                         Rodrigo de Almada Martins

Este post foi criado em 2008/02/04 ás 20:38 na secção Porto Sentido - Crónicas de Rodrigo de Almada Martins. Pode seguir as respostas a este post através de feed RSS 2.0. Você pode responder, ou usar um link trackback para o seu site.